Antecedentes: los juicios por responsabilidad profesional médica constituyen una epidemia y un análisis de la documentación muchas veces revela conductas inadecuadas.

Objetivo: analizar la incidencia de los denominados “7 pecados capitales” en las historias clínicas vinculadas a reclamos por responsabilidad profesional

Diseño: descriptivo, observacional y retrospectivo

Material: definimos los siguientes “7 pecados capitales”, descriptos originariamente por Santo Tomás y cuyo número siete fue dado por San Gregorio el Grande: temeridad (indicación quirúrgica sin fundamento), pereza (control postoperatorio deficitario), desidia (documentación incompleta), indiferencia (inadecuada relación médico- paciente), insensatez (aceptar condiciones inapropiadas de ejercicio profesional), vanidad (excederse en una práctica no estando certificado) y soberbia (no solicitar interconsultas cuando las circunstancias lo imponen)

Método: se evaluaron 120 reclamos judiciales por cirugía general, con pericias efectuadas por el Cuerpo Médico Forense del Poder Judicial de la Nación en el período 2000- 2002 en los fueros penal y civil a los fines de identificar los pecados descriptos

Resultados: se identificó la existencia de temeridad en 11 casos (9%), pereza en 34 (28%), desidia en 83 (69%), indiferencia en 51 (42%), insensatez en 112 (93%), vanidad en 12 (10 %) y soberbia en 9 (7%).

Conclusiones: si bien cada vez hay una mayor concientización acerca de los riesgos de sufrir un reclamo por presunta malapraxis, la conducta de los cirujanos sigue siendo proclive a alteraciones y desvíos y en el ejercicio diario se cometen errores que pueden ser perjudiciales en caso de un reclamo. Recordar los “7 pecados capitales”, que conviene tener en cuenta, evitar y enseñar.